In een recente zaak staat mr. J.P. van Mulken een cliënt bij die schade heeft geleden nadat zijn e-mailcorrespondentie was onderschept. De cliënt exploiteert bouwwerkzaamheden in Bolivia. Hij had met een Nederlandse BV een overeenkomst gesloten voor de koop van een bouwmachine van circa 50.000 euro. Na ontvangst van de factuur per e-mail maakte hij het bedrag over naar het rekeningnummer dat erop stond. De e-mail bleek echter onderschept en het rekeningnummer aangepast, het bedrag kwam niet bij de verkoper terecht, maar bij een derde partij.
De cliënt doet primair een beroep op onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW), subsidiair op ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW) en meer subsidiair op onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW).
Onverschuldigde betaling
Bij een onverschuldigde betaling heeft een partij een prestatie verricht zonder rechtsgrond. Een vaak voorkomend voorbeeld is het overmaken van een geldbedrag naar een verkeerd rekeningnummer. Met een beroep op de onverschuldigde betaling kan het bedrag worden teruggevorderd: de partij die de betaling ten onrechte ontving, moet terugstorten.
Ongerechtvaardigde verrijking
Bij ongerechtvaardigde verrijking is iemand verrijkt ten koste van een ander zonder dat hier een overeenkomst aan ten grondslag lag. In deze zaak is de ontvanger van het aankoopbedrag ten onrechte verrijkt ten koste van de cliënt.
Onrechtmatige daad
Een beroep op onrechtmatige daad kan worden gebruikt om schadevergoeding te vorderen van een partij die onrechtmatig heeft gehandeld en daardoor schade heeft veroorzaakt. In deze zaak is de onrechtmatige daad het hacken van de e-mailcorrespondentie en het aanpassen van het rekeningnummer.
In afwachting van de uitspraak in de hoofdprocedure is conservatoir beslag gelegd op de bankrekening van de gedaagde, zodat het bedrag niet kan worden uitgegeven of verplaatst.
